6/10
Auch dort gibt es bereits eine Dienstanweisung. 
Ganz Unrecht hast du damit wohl nicht.
Lassen wir mal kurz die Cops außen vor. Um als Zivillist eine Tankstelle zu überfallen, darf deine temporäre Gruppe max. 4 Mitglieder haben. Wenn nun eine andere temporäre Gruppe mit 8 Mitgliedern ankommt und sich deinem RP anschließt, bzw. gegen dich vorgehen möchte, wird es schon unangenehm. Denn wenn das RP zwischen deiner Gruppe und der anderen Gruppe startet, darf kein weiterer in deine temporäre Gruppe eintreten und dich unterstützen. Du stehst dann also mit 4 Leuten gegen 8. Solange die Intention der sich einmischenden Gruppierung nicht der Tankstellenraub ist, sondern z.B einen von euch hochzunehmen, dürften diese sich theoretisch nach aktuellem Regelwerk einmischen.
Bei den Cops ist das etwas unkomplizierter, kommt aber am Ende auf ein ähnliches Problem hinaus. Für die Cops ist die Tankstellenregelung als interne Regel relativ leicht gehalten und besagt, dass bei einem normalen Tankstellenraub max. 4 Beamte anrücken dürfen. Klingelt also eine Tankstelle rücken dort initial nie mehr als 4 Cops an. Wenn da vor Ort eine Schießerei zwischen zwei Gruppen entsteht, greift diese Regel nicht. Problem bei der Sache ist, die Cops wissen nicht, welcher Zivillist zu wem gehört. Selbst wenn alle Gruppierungswesten anhaben ist nicht zweifelsfrei feststellbar, wer da jetzt die initiale Gruppe ist, welche die Tanke ausraubt und wer da die Gruppe ist, die sich einmischt.
In der Situation, welche hier von Fay beschrieben wurde, sehe ich eher eine Zusammenarbeit ohne temp. Gruppe. Da dort aktiv einer Partei geholfen wurde, in dem diese zum Medic gebracht und dort dann frei gelassen wurde. Hätten die Personen den Cop ebenfalls mitgenommen, sähe das schon ganz anders aus.
Aber das ist meine persönliche Meinung aus den minimalen Informationen zu dem Fall, welche ich aus dem Beitrag entnommen habe. Dies stellt keinesfalls ein offizielles Statement des Supports dar.
5/10
4/10
2/10
-15/10
Wenn ich mich richtig entsinne, war der erste offene Bewerbertag eine Idee der Medics in der 5.0 .. 
Wo war die Justiz damals gleich noch? Ach ja, nicht existent 
-8/10
4/10
5/10
Ich denke, das Problem ist nicht ein fehlender Teamspeakchannel, sondern die fehlende Bereitschaft sich über Dinge auszudiskutieren. Erschwerend dazu spielt die Unfähigkeit eine Niederlage zu akzeptieren in diese ganze Problematik ein.
Die Community Manager sind wie bereits erwähnt dafür zuständig solche Gespräche zu ermöglichen oder ggf. zu kooperieren.
Es gibt genug öffentliche Channel die man dazu nutzen kann. Hat in der Vergangenheit regelmäßig zu Streitbeilegungen geholfen. Man muss nur wollen. Sollte ein Streit in einem normalen Gespräch nicht möglich sein, dann gibt es immer noch die Community Manager. Dort finden dann moderierte Gespräche statt bei denen sich die Parteien gegenseitig aussprechen lassen.
Eventuell wäre es sinnvoll hier im Forum auch nochmal irgendwo zu erklären, was genau die Community Manager machen. Vermutlich wissen einige neue Spieler nicht, das es euch gibt oder was eure Aufgabe ist. Dr. Elaina Livingstone
Meiner Meinung nach hat mir die Vergangenheit gezeigt, dass in den aller meisten Fällen erst selbstständig das Gespräch mit der anderen Parteien gesucht wurde. Ich spiele hier seit 2 Jahren war insgesamt vielleicht 3 mal im Support. Das klappte zwischen Polizei und Gangs und im TS haben auch alle Parteien Channel bei denen man sich melden kann. Außerdem kannst du alle Personen im TS anschreiben. Wenn von beiden Parteien ein Gespräch gewollt ist wird es dazukommen, dass ihr auch ohne Support sprechen könnt.
Ich denke mal es geht da eher um eine Lösung für die Zivs. Da weißt du im Zweifel nicht erst wen du, bzw. wer dich umgeschossen hat.
9/10
9/10
8/10
1/10
3/10
4/10
