Zitat von Marten

Nun stellt sich die Frage, wie man dieses Problem lösen kann. Ich muss ehrlich sagen, dass ich hier mit meinem Latein am Ende bin.

Ich fände es zum Beispiel schon Sinnvoll wenn es aktive Community-Reps gäbe. Ich habe mich die letzten Tage mit etlichen Leuten unterhalten und viele Dinge die momentan nicht laufen und auch viele Leute vom Spielen abhalten sind relativ "einfach" zu lösen. Das wäre ja momentan ein Anfang. Man könnte wieder Leadermeetings wie auf 7.0 einfügen wo man einfach direkt einen Ansprechpartner hätte. Leider und das soll kein Angriff sein, kommt es momentan so rüber als würde Serverleitungstechnisch ein wenig die Luft raus. Es wäre vielleicht Sinnvoll neue Leute ins Team zu holen, die vielleicht nochmal richtig anpacken wollen.

Zitat von Marten

Beim Thema "illegaler Spielstil = Regelbrüche" muss ich grundsätzlich zustimmen. Gefühlt 90 % unserer Regeln existieren, um das illegale Spielen fairer zu gestalten und dass dabei gelegentlich Fehler passieren, ist unvermeidlich. Nicht ohne Grund haben wir ein Bestrafungssystem, in dem nicht sofort der Bannhammer geschwungen wird.

Ich sehe die Ursache eher darin, dass immer mehr am Rande des Erlaubten gespielt wird, um den größtmöglichen Vorteil zu erzielen. Das ist nichts Neues, eine gewisse Meta gab es schon immer und wird es in jedem kompetitiven Bereich auch weiterhin geben.

Das ist soweit richtig. Dennoch kann ich mich an etliche Gruppierungsbann`s auch noch aus vorherigen Versionen erinnern (Teils wegen Kleinigkeiten) und wie Nagel schon erwähnt hat ist das halt nicht immer die richtige Lösung. Auch da könnte man innerhalb der Community Aktiv nach Lösungen suchen.

Zitat von Fidelio

Ich finde nicht, dass das grundlegende Problem hier bei einzelnen Gangs oder Fraktionen liegt. Der Server wird spätestens seit Panthor 2.0 einfach schlecht auf einer sozialen Ebene verwaltet, sodass es regelmäßig zu unnötigen Anfeindungen unter den verschiedenen Spielergruppen kommt.

Nachdem jetzt zahlreiche strukturelle und technische Anpassung keine oder kontraproduktive Wirkung gezeigt haben, wird es eventuell Zeit, dass auch auf der höchsten (mittlerweile sehr sturen) Verwaltungsebene „frischer Wind“ einzieht.

Oder man akzeptiert sein Scheitern und macht den Laden dicht.

Möchte jemand von @Serverleitung/Admin hierzu auch etwas schreiben? Oder im Allgemeinen zum Beitrag?

Zitat von Baldo Kuchen

Fazit ist also, das durch einzelne Gruppierungen, die einfach maßlos übertreiben, der Spielspaß von vielen verschiedenen Gruppen auf dem Server kaputtgeht und es dadurch aus meiner Sicht durchaus gerechtfertigt ist, diese Gruppierungen dann im Ganzen zu Bannen, da jeder, der daran teilnimmt, es billigend in Kauf nimmt. Bestes Beispiel von so einem Verhalten kann man auch dann sehen wenn Vorschläge wie "Bestenliste von Gefängnisaufenthalten" kommen, da es hierbei offensichtlich nicht mir um RP sondern nur noch um das "abfucken" der Polizei geht, völlig egal ob das Schlecht oder Gut für den Server ist. Dabei bleibt dann das was häufig sowohl von der Polizei, als auch von neuen Zivs als schönes RP betrachtet wird häufig auf der Strecke, wie z.B das Zurückbringen gestohlener Fahrzeuge oder ähnlicher Kleinkriminalität.

Es gibt halt keine Konkurrent für diese Gruppierungen, (bezieht sich ja warscheinlich auf Meow). Es gibt ja nicht eine einzige Ziv Gang die dagegen vorgehen kann. Wenn es diese noch geben würde, dann würde die sich ja auch untereinander kloppen. Aber das ist doch genau die Thematik die ich in meinem Beitrag anspreche?! Wie du siehst ist ja keiner mehr da. Keine Polizei, keine Zivs niemand. Wo wir in der 7.0 noch mit 20 illegalen Gangs jeden Tag das gleiche Spiel hatten. Finde ich etwas Fragwürdig.

Zitat von Baldo Kuchen

Du musst jetzt nicht individuelle Probleme mit in den offenen Brief bringen, das entwertet aus meiner Sicht deine teilweise vielleicht legitimen Ansichten.

Sehe ich anders ist ja ein legitimes Beispiel.

Zitat von Baldo Kuchen

Sehe ich nicht so, ich glaube das man mit entsprechender Vorsicht auch dafür sorgen kann das einem keinem Regelbrüche "ausversehen" passieren können.

Also würde du Sagen das Person A die den ganzen Tag Rucksäcke craftet oder Person B die Leute überfällt Geiselnahmen und co. macht die gleiche Chance für einen Regelverstoß ist? Alleine 80% des Regelwerks bezieht sich auf Sachen die Person B machen würde.

Guten Tag,

Hiermit will ich mal ein bisschen was loswerden was mir seitdem ich wieder da bin aufgefallen ist. Wie viele von euch wohl gemerkt haben, ist derzeit wohl etwas die Luft raus. Die Spielerzahlen sind extrem unkonstant und man trifft selten mehr als 20 Leute an. Die Frage ist: Woran liegt das? Meiner Meinung nach baut ein RP Server auf unterschiedlichen Bausteinen auf. Fehlt einer dieser Bausteine bricht der Turm in sich zusammen. Ein Problem was Rebellen schon fast immer auf RLRPG/Panthor hatten ist, das sobald die Spielerzahlen stabil sind, sich eine Minderheit über den "Spielstil" etc. stören. Das hat dann immer Banns wegen völlig unwichtigen Sachen zufolge und repeat. Das geht halt jetzt seit einigen Jahren so. Ich kann durchaus verstehen wenn man Leute dafür verurteilt ,die Sinnlos alles über den Haufen schießen und 0.0 RP machen. Allerdings werden oftmals alle Leute in die Schublade gesteckt.

Nun zu einem weiteren Problem: Die Bans. Seitdem ich hier sind habe ich gefühlt mehr Leute getroffen die gebannt wurden als Leute die neu dazu gekommen sind. Meiner Meinung nach ist die Politik dahinter oftmals ziemlich unförderlich zum weiterbestehen der Community. Ich nehme uns einfach mal als Beispiel, ich denke aber auch das sich viele andere (fallst sie noch da sind) angesprochen fühlen. Leute die oft überfallen oder andere Arten von Großevents, Gefechten etc. machen haben leider auch oftmal ein höheres Risiko einen UNABSICHTIGEN Regelverstoß zu begehen. (Das bezieht sich nicht auf Sachen wie cheating duping etc.). Beispiel ich calle jemanden er hört den Call nicht richtig oder in einem Gefecht mit einer anderen Großeren Gang wird ein unbeteiligter Ziv erschossen.Es sind nunmal Sachen die passieren können. Oftmals wird aber leider nicht unterschieden oder in der individuellen Situation geschaut sondern man wird direkt zum Buhmann und der Hammer fliegt. Leider habe ich auch momentan das Gefühl das die Serverleitung auch auf viele Sachen nicht reagieren will. Beispiel ist Treibeis: Wir waren zum Panthor relaunch auf dem Server. (4-6 std Spielzeit) und wurden dann gefragt ob wir Interesse haben eine Bank zu machen welche wir dann auch mitgemacht haben. Danach war bei uns erstmal wieder tote Hose in Arma. Als wir dann wieder connecten wollten nach geraumer Zeit hatte Treibeis einen Cheating bann. Scheinbar haben Leute in besagter Gruppierung gecheatet. Obwohl wir dalegen konnten das wir mit diesen Leute nichts zu tun hatten und haben wird es einfach ignoriert bzw. überhaupt nicht drauf reagiert. Ich verstehe die Absicht dahinter das cheating eine 0 Toleranz ist allerdings fände ich die individuelle Situation da besonders interessant. Dieses Beispiel lässt sich leider auf etliche Situationen in den unterschiedlichsten Gruppierungen mit den unterschiedlichsten Vorwürfen und Bannen projizieren.

Mich würde es gerne mal interessieren, was der Rest über diese Thematik denkt.

Besten Gruß schönes WE und Karneval,

Kalteis

Zitat von Baldo Kuchen

Vielleicht sollte man über seine Spielweise nachdenken wenn nach jeder Situation ein Diplo-Channel oder Support Gespräch benötigt wird.

Wieso? Weil du wegen jedem scheiß in den Support rennst? Wegen irgendeinem Scheiß. Obwohl du ja selber Regelbrüche begehst :D. Vielleicht die falsche Aussage.

Zitat von Wolfgang Schwarz

Meiner Meinung nach hat mir die Vergangenheit gezeigt, dass in den aller meisten Fällen erst selbstständig das Gespräch mit der anderen Parteien gesucht wurde. Ich spiele hier seit 2 Jahren war insgesamt vielleicht 3 mal im Support. Das klappte zwischen Polizei und Gangs und im TS haben auch alle Parteien Channel bei denen man sich melden kann. Außerdem kannst du alle Personen im TS anschreiben. Wenn von beiden Parteien ein Gespräch gewollt ist wird es dazukommen, dass ihr auch ohne Support sprechen könnt.

Also ich spiele hier wieder seit 2 Wochen und es hat keinmal funktioniert.

Zitat von Dr. Elaina Livingstone

Es gibt genug öffentliche Channel die man dazu nutzen kann. Hat in der Vergangenheit regelmäßig zu Streitbeilegungen geholfen. Man muss nur wollen. Sollte ein Streit in einem normalen Gespräch nicht möglich sein, dann gibt es immer noch die Community Manager. Dort finden dann moderierte Gespräche statt bei denen sich die Parteien gegenseitig aussprechen lassen.

Ja wenn die Leute das dann auch noch nutzen würden, wäre es ein Traum. Diplomatiechannel laden mehr dazu ein.

Moin,

mir ist aufgefallen, dass es im TS keinen Diplochannel gibt. Leider endet fast jede 2 Situation im Support ohne das man mal vorher drüber gerdet hat, geschweige den versucht es außerhalb des Support zu klären. Leider gibt es auch nicht wirklich möglichkeiten, Situationen außerhalb des Supports zu klären. Deshalb schlage ich Diplomatiechannel vor. Diese würden hoffentlich dazu führen das Spieler sich bei "Regelverstößen" oder anderem außerhalb des Suppots einigen könnten und zB. Gear bei Einsicht von sich aus erstatten könnten ohne das dies dauerhaft in Bans oder Verwarnungen endet. Beispiel: Ich habe ein Kampfgefecht gegen Partei A. Partei B fährt unwissend ins Kampfgefecht rein wird von uns erschossen. Wir würden gerne von uns aus das Gear erstatten, es gibt aber keine Anlaufstelle für Partei B außer den Support. Das könnte ein DIplochannel wesentlich vereinfachen und dem Support auch etwas arbeit abnehmen.

Zitat von Franz Brenner

Moin,

Ich spiele zwar kaum als Ziv, würde aber mal eine andere Perspektive ins Spiel bringen. Was ich hier so rauslese ist.

Die wenigen Spieler die "Action-Affin" eingestellt sind (kein Angriff in irgendeiner Form) sind nunmal sehr wenige (wenn man mal die Ziv Cops außen verlässt sogar verschwindend wenige) wollen es leichter haben Ihren Spielstil zu verwirklichen.

Die derzeit beträchtliche Anzahl an Spielern die gerne in Ruhe sich um den wirtschaftlichen Aspekt und Aufbau ihres legalen Wohlstands bemühen haben Bedenken, dass sie dadurch Zielscheibe werden.

Ich denke soweit kann man die beiden Positionen verstehen. Wenn wir aber vollere Server haben wollen, wovon ja alle profitieren, dann muss man eben jedes Klientel ansprechen. Derzeit haben wir viele "friedliche" Spieler und diese haben auch viele Möglichkeiten sich hier zu verwirklichen. Mehr davon auf den Server zu bekommen wird schwierig, wenn schon einige da sind.

Aber die Zielgruppe, welche man noch auf den Server gewinnen kann, weil es davon einfach nicht viele gibt, ist eben nicht da. Ergo sollte man sich um sie bemühen. Denn wenn man mehr davon hat, dann können diese sich auch untereinander bekriegen, in welcher Form jetzt auch immer. Zudem haben dann auch die anderen Fraktionen wie Medics, Polizei und der Justizapparat mehr zu tun und es werden auch wieder mehr Leute aktiv. Die Einzelheiten erspare ich mir.

Wenn jetzt ein Vorschlag von den Leuten kommt, von denen es A) zu wenig gibt und B) die derzeitigen Mechaniken ausprobiert haben und sie der Ansicht sind man könnte es Verbessern. Dann wieso nicht? Man kann es ausprobieren und wenn es nicht klappt wieder ändern. Ob sie jetzt Überfälle mit Pistolen, MP's oder Gewehren machen, macht in der derzeitigen Situation kaum einen Unterschied, weil sich die wenigsten Leute verteidigen wollen. Da wäre es doch besser wenn es mehr "Action-affine" Spieler gäbe, damit diese sich untereinander das bieten können was sie wollen. Keiner wird die friedlichen Bürger daran hindern so weiter zu machen wie bisher.

Eine Life Mod lebt nunmal auch vom gewalttätigen, kriminellen und Risikoreichen Aspekt der das Adrenalin höher schießen lässt. Manche finden halt keinen Spaß daran zum 40. Mal dem Ladebalken dabei zuzuschauen wie er von 0 auf 100% klettert

LG

Alles anzeigen

Danke für die Zusammenfassung dieses Beitrags Kann ich nur zustimmen.

Zitat von Rainer Rabe

In der zitierten Antwort kommt das Wort „Mehrzahl“ nicht vor. Daher kann ich dir deine Frage nicht beantworten.

Grup·pe¹

/Grúppe/
Aussprache lernen

Substantiv, feminin [die]

1. 1a. kleinere Anzahl von [zufällig] zusammengekommenen, dicht beieinanderstehenden oder nebeneinandergehenden Personen [die als eine geordnete Einheit erscheinen] "eine kleine, größere Gruppe Jugendlicher, Halbstarker, Erwachsener"
2. 1b. nach gemeinsamen Merkmalen vorgenommene Unterteilung, Klassifizierung "die Gruppe der starken Verben"

Zitat von Rainer Rabe

Ich darf also nicht überzeugt sein, dass dieser Vorschlag MEIST von dieser Gruppe Spieler kommt und zeitgleich den Personen die Unschuldsvermutung zuteilwerden lassen und ihnen einräumen, dass ich nicht sagen kann, ob das den ihre Intention ist ja? Tolle Sache.

Edit: Ich gebe den Menschen gerne eine Chance, falls dies das Problem dieser Argumentation sein sollte.

Ja aber was ist für dich mehrzahl? Wir haben derzeit im schnitt irgendwas zwischen 30-60 Spielern auf dem Server. Davon sind vielleicht 5-10% deine beschrieben Personen. Alle anderen gibt es nicht mehr. Es steht in keinem Verhältnis zu den Farmern. Es gibt hinter diesen Vorschlag natürlich eine Intention. Und leider werden die Spieler, (Anzahl wie oben erwähnt) eher den Pazifistischen Ansatz vertreten. Sprich wir sind ganz schon unterlegen . Es werden uns jetzt halt nicht viele zustimmen da wie vorher erwähnt keiner mehr wirklich da ist.

Zitat von Oskar Holden

Auf mich wirkt das eher wie: Quest bis Level 3, mit dem gekauften Auto (z.B. Alfa Romeo) von einem Verkäufer/Verarbeiter zum nächsten zu fahren und schnell Alles der Arbeiter abzunehmen und so möglichst schnell zu Geld zu kommen oder alternativ den kurzen Adrenalin-Kick durch einen Abschuss zu bekommen. Wenn ich überfallen werden, erwarte ich ein gewisses RP, das man vorher durchdacht hat und dazu eine Fairness (z.B. nicht alles nehmen). Jetzt werden einige sagen: Der Holden ist doch immer so frech zu den Überfallenden. Und ja, das ist so. Erstens gehört das so zu dem Char. Auch die Polizei muss sich das vorlaute Maul vom Holden antun. Das ist ein Risiko, wenn man so will eine RP-Schwäche 😉, die man dann auch anspielen kann. Und zweitens spiele ich das bewusst aus, wenn ich merke, dass sich der Überfall/Polizeikontrolle/etc. ohne so ein Verhalten meinerseits nach 30–90 Sekunden durch wäre.

Also langsam reicht es hier. Könnt ihr zwischen den Zeilen lesen? Woraus schließt hier jeder das wir darauf aus sind 60-90 Sekunden Überfälle zu machen. Wenn wir Leute überfallen, agieren wir so wie wir es entgegen bekommen. Wenn wir natürlich jemanden haben der uns mit den Worten begrüßt "Verpiss dich" dann muss er sich nicht wundern wenn es so zurück kommt. Ein geben und nehmen. Wie vorher schon 2 mal beschrieben: Es ist ja schön das du das so siehst und gerne RP Situationen am Verarbeiter machts. Es will dich auch keiner daran hindern. Man sollte aber auch verstehen das es halt nunmal nicht alle wollen und es unterschiedliche Sichtweisen gibt.

Zitat von Oskar Holden

So viel als Kontext. Nun zum Vorschlag. Verstehe ich das richtig, dass Gang-gegen-Gang-RP gewünscht ist (Stichwort Gang-Kriege), ihr aber nur zu zweit seid? Eventuell haben wir da andere Definitionen von „Gang“ oder ich habe deinen Initialtext nicht ganz verstanden.

Richtig wir sind gerade zu Zweit. Seit gestern wieder da. Ist ja kein permanenter Zustand und wir haben damals auch fast 1 Jahr zu 2 gegen große Gangs gekämpft. Die Anzahl ist dafür nicht entscheidend. Mit ein wenig Kopf und Taktik geht es auch. Natürlich nicht im 2 gegen 6 Frontal, das wäre natürlich Value Of Life.

Zitat von Oskar Holden

Worauf ich hinaus möchte: Ich befürchte, dass die vorgeschlagene Änderung nur bedingt die Problematik lösen würde. Gang-gegen-Gang-RP können sich Zusammenschlüsse von 2-3 Personen gegen die Gangs mit fünf, sechs oder mehr Mitgliedern ohnehin nicht stellen, ansonsten wäre eine Verteidigung der Gangverstecke ja möglich. Nur die Kluft zwischen Farmer und Räubern würde größer werden, mehr nicht.

Ja, ich gebe euch Recht, Überfälle gehören genauso dazu, aber bitte mit Maß und Verstand: Wenn man zu zweit ist, sind die Voraussetzungen halt anders als zu fünft oder sechst. Für diese Nische sollte eventuell eine weitere Option zur Verfügung stehen, damit eben auch Leute wie ihr Möglichkeiten habt, euch besser auszurüsten und mit dieser Ausrüstung „cooles“ Action-RP zu bieten und erleben.

Also willst du mir damit jetzt sagen das 2 oder 3 Leute keine Chance gegen 6 haben? Oder 6 gegen 10? Schlussfolgerst du das aus deiner Jahrelangen Fighterfahrung? Es dreht sich ja in der Diskussion nicht konkret um Überfälle sondern um alle Arten von illegalen Aktivitäten oder bei Gang gegen Gang Sachen.

Zitat von Nord

Und weil Mr.Kalteis ja so stolz KM erwähnt hat, kann ich dir gerne unsere Meinung dazu sagen.

Wir sind leider nicht mehr das alte KM von der 7.0, jedoch waren Erik van Tohr, LokiFieber sowie ich zu den Zeiten in KM (Sowie Rainer Rabe). In der 7.0 waren wir nicht komplett auf "PvP" aus. Wir mochten nur das illegale RP gerne, was Interaktionen außerhalb von nur "Hände hoch, sonst bist du Tot" beinhalten, sei es mit Leuten über Drogenverkaufe zu verhandeln, Geiselnahmen oder Konflikte mit anderen Gruppierungen.

Zumal wir ja in der PrimeZeit (als Lit leader war) uns ja auch nahezu bekriegt haben. Sprich mehrer Kampfgefechte pro Tag. Uns hat Spaß gemacht. Euch ja offensichtlich auch da die meisten von euch ausgingen

Zitat von Nord

Auf den Server connecten um sich eine Waffe zu kaufen, dann nur herum fahren und Leute überfallen ist meiner Meinung nach übertreibe

Weil? Wenn diese Leute halt nunmal gerne illegale Sachen machen? Es heißt ja nicht das man das RP auf "Gib mir dein Geld oder tot" beschränkt.

Zitat von Nord

Und weil Mr.Kalteis ja so stolz KM erwähnt hat, kann ich dir gerne unsere Meinung dazu sagen.

Wir sind leider nicht mehr das alte KM von der 7.0, jedoch waren Erik van Tohr, LokiFieber sowie ich zu den Zeiten in KM (Sowie Rainer Rabe). In der 7.0 waren wir nicht komplett auf "PvP" aus. Wir mochten nur das illegale RP gerne, was Interaktionen außerhalb von nur "Hände hoch, sonst bist du Tot" beinhalten, sei es mit Leuten über Drogenverkaufe zu verhandeln, Geiselnahmen oder Konflikte mit anderen Gruppierungen.

Wie wir jetzt zu "Action-RP" stehen ist, dass ja wir sind willig zu fighten wenn es nötig ist, wir handeln z.B wenn schlecht über uns geredet wird oder rauben auch gelegentlich Leute aus, jedoch nicht bis auf den letzten Knochen. Jedoch spielen wir hier auf einen RP Server wir mögen auch die anderen Seiten des RPs als nur "PvP", wir lieben es mit Leuten zu reden, Freundschaften zu schließen, die Polizei mit Verfolgungsjagden ärgern oder einfach nur mir anderen Leuten RP zu machen.

Und wo sind die Gangs mit denen ihr eine Geschichte aufgebaut habt? Sie sind weg, da es nicht gerne gesehen wurde oder extrem unterbunden wurde. Worauf ich hinauswill, ist das man diese Situationen die dort beschreibst kaum noch in der Basis durchführen kann. Selbst wenn ihr (sprich 50-60%) der community sagt, "Hey dieses rumgeballer nervt" gibt es doch andere welche es gerne und oft machen. Natürlich aber mit Hintergrund. Dafür könnte man ja mit verfeindeten Gangs wieder Clankriege einführen. Die Waffen nahezu unereichbar zu machen ist aber dafür nicht förderlich. Wenn ich darauf aus bin nur Leute mit 0815 RP zu überfallen dann kann ich das auch mit ner Pistole machen, weil wehren wird sich derzeit sowie nur der geringste Teil.

Zitat von Nord

Das Problem ist einfach, dass es manchen Leuten nur wichtig ist wie schnell ich an eine Knarre komme kann um "PvP" zu betreiben. Aber wenn das der einzige Grund ist dass man hier spielen möchte, dann gibt es meiner Meinung nach keinen Platz für diese Person auf unserem Server, da man als Spieler Wert auf alle Bereiche des RPs legen sollte.

Ja ich würde mich ja auch dazu zählen. So wie viele andere. Für dich und andere gibt es aber keinen Platz für RP in dieser Rolle obwohl wir es betreiben. Oftmals wird uns das RP verweigert, sei es bei einem Überfall oder einer Geiselnahme. Darf man damit sein Geld nicht verdienen? Darf man auf einem ROLEPLAY SERVER nicht die Rolle sein die man sein will? Ich kann das wirklich nicht nachvollziehen warum hier von einigen Leuten immer noch Schwarz und Weiß gesehen wird.

Zitat von Rainer Rabe

Jeder seine eigene Meinung. Ich finde es halt ansprechender, wenn es kein Anfahren → Hände hoch oder es knallt → gib alles her → tschüss / ZNA ist.. Aber steht nun mal nicht jeder drauf.

Scheinbar sehen es aber auch Leute anders und darum geht es doch in dem Beitrag. Das man probiert beide zufrieden zu stellen.

Zitat von Rainer Rabe

Nett das du denkst, dass ich da den Einfluss hätte.. Aber zeitgleich ziemlich dreist. Da weiß ich aber immerhin, dass meine alten Erfahrungen mit dir/euch sich hier bestätigen.

Gut dann schein ja alles super zu laufen und wir können uns die debatte sparen. Dann scheint ja alles so für jeden und die breite Masse richig zu sein.

Zitat von Kalteis

Nunja, ist das denn so schlimm? Sind das jetzt total unerwünschte Menschen wie wir ja scheinbar auch weil wir gerne schießen? Aufjedenfall werden sich die Spielerzahlen nicht verändert wenn wir daran nix verändern.

Für dich ist scheinbar alles was eine Waffe hat HTHT. Ganz großes Problem aus meiner Sicht.

Zitat von Rainer Rabe

Daran habe ich meine Zweifel, klar einige sind zurück auf Altis, aber die meisten haben das Game ARMA 3 oder zumindest den RP Teil hinter sich gelassen. Da spreche ich aus Erfahrung. Und die, die ich kenne die wieder auf Altis spielen sind da für besagtes "HTHT"

Nunja, ist das denn so schlimm? Sind das jetzt total unerwünschte Menschen wie wir ja scheinbar auch weil wir gerne schießen? Aufjedenfall werden sich die Spielerzahlen nicht verändert wenn wir daran nix verändern.

Ja trotzdem haben die anderen großen Server die Spielerzahlen gehalten. Die Spieler die hier waren, spielen ja immernoch Arma 3. Halt nur woanders.

Zitat von Rainer Rabe

Ich stimme dir initial zu, dass das GV, so wie es ist, nicht perfekt ist. Allerdings hallte ich deine Änderungsvorschläge für nicht zielführend, außer es besteht der Wunsch nach mehr „HTHT“ - RP.

Ich werde wohl niemals verstehen wieso Gruppierungen, welche eher auf Aktion oder illegale Aktivitäten stehen automatisch dein sogenantes HTHT RP machen. Gruppierungen die gerne "schießen" bekämpfen sich untereinander. 20 Prozent der Interaktionen richten sich gegen Farmer oder andere. Leider wird hier nicht differenziert ob man beim zB. Überfallen RP macht oder nicht. Es ist automatisch HTHT RP. Dies wurde, wie es aussieht, auch die letzten Jahre so weiter verfolgt. Das, das hier kein KOTH ist mir schon bewusst. Nur wenn man sich die Spielerzahlen anguckt, fällt einem auf das halt der komplette Teil der Community(vgl zu 7.0) der damals eher auf Aktion getrimmt hat weg ist(bis auf einige Personen). Das bezieht sich auf KM,NiE,SoA,LoD,FGI Stidda und so weiter. Warum sind sie weg? Nun viele wurden halt gebannt oder hatten einfach keine Lust mehr da Aktion nunmal nicht gerne gesehen ist. Die Problematik dahinter ist: Wenn man nicht allen Parteien eine Plattform bietet verschwinden die, die keine haben. Die Aktion Gruppierungen sind genau so wichtig wie die Farmer damit eine RP Gesellschaft am laufen gehalten werden kann. Leute die 2023 noch aktiv Arma spielen sind halt nunmal in die Kategorie PvP oder "Farmer"/rein RP einzuordnen. Die Frage ist: Ist es denn wirklich so schlimm? Wenn man die alten Leute fragt (die mit denen ich geredet habe, natürlich gibt es da unterschiedliche Meinungen ) finden das die 7.0 und 6.0 am besten lief. Dem würde ich zustimmen weil dort die Balance gestimmt hat. Ich kann jetzt nur für mich und meine ehemalige Gruppierung sprechen: Wir haben damals nur mit den Gruppierungen aktiv "gekämpft" welche es auch wollten. Sprich man sucht sich Gleichgesinnte. Leider wurden damals schon Clankriege etc. welche es ja beschränkt hätten aktiv abgelehnt. Leider wirkt sich die Problematik auch auf das gewinnen von neuen Spielern aus, weil man halt verstärkt nur den Farming Leuten die Plattform bietet. Ich habe die letzten 2 Tage probiert Leute zu überzeugen, welche von Vanilla Arma kommen. Leider kommt das momentane Konzept nur wirklich gut bei Leuten an welche halt gerne im LKW sitzen. Es ist leider einfacher an 3 Häuser zu kommen als an eine Langwaffe. Ich denke das man halt daran arbeiten kann, wieder wie damals, beiden eine Plattform zu bieten.

Als Schlusswort: Für diejenigen die jetzt HTHT,PVP,HTHT lesen probiert doch mal euch zu erinnern ob die Zeiten wo es mehr PvP fokussiert Gangs gab, wirklich soviel schlechter waren als jetzt. Es heißt nicht das jede Gang davon rumfährt und alles und jeden über den Haufen schießt. Grade wenn man die GV anpassen würde, würde das ja schon viel davon auf einen Teil der Karte beschränken. Das ist meine Subjektive Meinung und ich will hier niemanden persönlich angreifen, alle sind wichtig

Jetzt könnt ihr gerne Flamen und KotH schreiben